Книга С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский

галицких украинцев с немцами было в данной ситуации необходимо? Или деятельность Национального совета, а впоследствии – комитета, на галицкой земле была действительно службой народу, или выслуживанием перед оккупантами? Или наше гражданство действительно резко разделилось на самостийников и оппортунистов? До каких пор коллаборационизм является патриотизмом, и в каком моменте он перестает быть согласен с национальным интересом – и становится предательством национального дела? Что это такое – украинское „германофильство“, о котором столько говорится?»

Такие вопросы (и довольно резонно!) ставит Панькивский, оправдываясь, и не понимая, что тем самым сам же разоблачает свою «философию» коллаборационизма. Но как он отвечает на них? Прежде всего, отмечает «искренний коллаборационист», то, что тогда, в 1941 году, «Этих вопросов не задавали». Все, мол, было ясно – «украинцы», то есть украинские националисты, стоят на стороне Гитлера. Другие соображения просто не допускались. «Эти вопросы, – продолжает Панькивский, – возникли „под влиянием послевоенных настроений“, желанием снять с себя ответственность за все, что ими совершалось до войны и во время войны.»

Думается, что это вполне справедливое замечание, потому что все те, кто скомпрометировал себя до войны и во время войны, начали старательно «отмываться» после войны. Но напрасно, ибо история злопамятна (увы, далеко не всегда. – прим. пер) к преступлениям и к преступникам.

Однако, тут же, Панькивский упорно отстаивает свой «коллаборационистский» тезис о том, что во время войны народ «должен состоять в связях с оккупационными властями» и «кто-то должен возглавлять его возрождение…». Вот такая логика!

Далее, Панькивский сам же обвиняет всех и вся в сотрудничестве с гитлеровцами: «Все мы смотрели, перед второй мировой войной особенно, в сторону немцев, а некоторые – и в сторону Гитлера. Мы ждали от них, хотя для этого не было реальных оснований, содействия в восстановлении нашей государственности не потому, что они были нацистами, а потому что они были врагами наших врагов…»

В том же «коллаборантском» ключе Панькивский и завершает свою книгу воспоминаний: «Ведущие деятели ОУН в большинстве своём находились тогда в Германии и стояли в связях с немецкими службами.., её (ОУН-б. – В.М.) передовые члены, пришли во Львов вместе с немецкими войсками, и своими публичными выступлениями и провозглашениями вызвали у своего членов и у некритической части нашей общественности убеждение о том, что они – союзники немцев…». И в заключении Панькивский дает такое «оправдание» своей «коллаборации»: «Сотрудничество как украинцев (то есть украинских воинствующих националистов – В.М.), так и галицких украинцев (то есть и галицких интегральных и неинтегральних националистов, а значит – фашистов – В.М.) с немцами было в 1941—1944 годах неизбежным».

Мы подтвердим эти предыдущие «замечания» К. Панькивского. Руководитель Украинского центрального комитета Владимир Кубийович в своей книге воспоминаний «Мне 70» и в других «писаниях», как менее откровенный «коллаборант», чем Панькивский, причины сотрудничества с гитлеровцами объясняет яснее: «Немцам говорилось с нашей стороны о приверженности украинского населения, на территории которого должна происходить война, немецкому порядку, и потому они выразили готовность идти навстречу нашим желаниям».

Итак, этот «коллаборант», как видим, довольно вызывающе объясняет свою – и других таких же – «коллаборацию»: немцам хотелось того-то, а мы им прислуживали.

Представим краткую справку о Кубийовиче.

Родился Владимир (Влодзьо) Кубийович в 1900 году в небогатой семье крестьянина в Западной Лемковщине. Сам Кубийович писал о себе, что он довольно рано обнаружил «готовность» стать на тот путь, который прокладывал позже. Молодой географ Краковского университета настойчиво занимался «географией Украины и смежных краев», но только для того, чтобы противопоставить «нечто» против «чего-то». Его «география», как он сам отмечал, «нравилась немцам». Он готовил карты и описания местностей для военного ведомства Германии. С начала 30-х годов «географ» Кубийович стал достаточно ценным агентом военной разведки Германии. Поэтому и неудивительно, что в оккупированной гитлеровцами Польше (в так называемом «генерал-губернаторстве») его назначают председателем Ukrainische Hauptausschuss (Украинского центрального комитета), хотя он находился в списке лидеров националистических формирований за рубежом. Правда, некоторые авторы утверждают, что Кубийович был заметной фигурой в среде ОУН-мельниковцев.

Чем же приглянулся он гитлеровцам в то время, когда нацистам усердно служили тысячи маститых националистов из Галичины? Думаем, тем, что Кубийович не был националистом-экстремистом, как известные функционеры ОУН-бандеровцев, а считался «умеренным».

В своих трех книгах воспоминаний («Мне 70», «Украинцы в генеральной губернии. 1939—1941гг.: История Украинского центрального комитета» и «Мне 80») В. Кубийович (по сравнению со своим сообщником по «коллаборации» К. Панькивским) достаточно сдержан в рассказах о «коляборации» своей и других. Однако и он вспомнил немало «перлов» из ее истории. Приведем некоторые из них, помещенные в книге «Мне 70».

«Функционеры УЦК были, преимущественно, мельниковцами с ОУН-м. – И дальше. – Вехтер (группенфюрер СС, губернатор дистрикта «Галиция») пытался создать немецко-украинский симбиоз, а также выделить Галичину из генерал-губернаторства. С его амбициозными планами связано и создание Украинской дивизии». Здесь же Кубийович подделывает истину, когда отмечает, что создание дивизии СС «Галичина» «отчасти связано» с Вехтером: «8 марта 1943 года я написал письмо генерал-губернатору Франку с просьбой принять меры в деле создания добровольного украинского вооруженного формирования… В марте губернатор Вехтер получил у Гиммлера принципиальное согласие на создание такой дивизии… Это был большой политический акт. Образование большого украинского военного соединения укрепило роль украинцев в Галиции… Только в составе германских вооруженных сил могло появиться регулярное, хорошо вышколенное и вооруженное большое украинское соединение, которое при благоприятной для нас ситуации могло стать зародышем украинской национальной армии, без которой не могло бы существовать украинское государство… Я советовался с Шепетицким, который сказал: «Почти нет такой цены, которую можно было бы бы дать за создание украинской дивизии».

После длительных разговоров и переговоров с «национальными кругами» Кубийович в письме к губернатору дистрикта «Галичина» Вехтеру от 8 апреля 1943 года сообщил «окончательно» о том, что «наша общественность относится положительно к формированию дивизии». Вот такая авантюра «национальных патриотов»! Стремление создать украинскую национальную армию из эсэсовского формирования! Вполне понятно, что те «национальные круги», о которых упоминает Кубийович – это галицкие воинственные националисты, которые всецело ориентировались на Гитлера, потому что сами были фашистами. Но хотел такую армию народ Галиции, а тем более – всей Украины? Народ, конечно, не спрашивали. О нем даже не говорится в воспоминаниях Кубийовича, потому что «украинцами» он называет только галицких националистов.

28 апреля 1943 года, как было сказано выше, В. Кубийович от имени руководимого им УЦК обратился с призывом к населению Галичины, в котором, в частности, отмечалось: «Высочайшее разрешение на формирование стрелковой дивизии СС, состоящий из галицких украинцев – это для нас праздник и, одновременно, большая честь. Мы понимаем, какое большое значение будет иметь и высокое постановление. Поэтому мы хотим сделать все, чтобы оно лучше выполнялась. Формирование галицко-украинской дивизии типа СС – это для нас не только определение, но и обязательства того, что постановление об активном сотрудничестве с немецкими государственными органами надо продолжать до победного конца войны». (Газ. «Львовские вести» 1943г. 28 апреля).

Такому заявлению Кубийовича не стоит удивляться. Он активно занимался пропагандой и делами. В Центральном государственном архиве высших органов власти Украины в Киеве сохраняется заявление (Erklarung) под номером «1», заполненное собственноручно руководителем УЦК Кубийовичем: «Я, ниже подписавшийся, Кубийович Владимир, уверяю, что я готов, как военный охотник (есть доброволец – В. М.), вступить в СС – в стрелковую дивизию „Галичина“, и быть на военной службе. Я знаю, что на основе этого заявления каждую минуту буду обязан выполнить приказ о немедленном призвание в стрелковую дивизию СС«Галичина». Львов, 2 мая 1943 года. Подпись: В. Кубийович “. Понятно, что этот „ерклерунг“ был написан только для формальности и пропагандистского фарса, потому Кубийович не собирался служить в действующей армии. Вслед за первым номером поступили еще такие же подобные заявления от „истинных украинцев“ (теперь „национально сознательных“), различных „отцов народа“ и „лидеров нации“. На этот раз они были действительно искренними патриотами Великой Германии и Гитлера. Полный „национальной“ гордости за осуществление „большого политического акта“, Кубийович уже в довоенное время, как один из руководителей Научного общества им. Т. Шевченко за границей, и издатель „Энциклопедии украиноведения“,